"داعش".. صنيعة إيرانية تهدد بتقسيم العراق يقودها سجناء "الأسد"

يخطئ من يتصور أن قراءة تعقيدات المشهد العراقي ممكنة بسهولة؛ لأن التطورات المتسارعة والمتلاحقة على الساحة العراقية تحيل المشهد إلى الضبابية بصورة أو بأخرى، فالتنظيم المسمى بـ"داعش" والمقدر ببضعة آلاف، مقارنة بالجيش العراقي، يسيطر على المدينة تلو الأخرى من دون أن يبدي الجيش العراقي أي مقاومة تذكر، بل ينسحب تاركًا خلفه أسلحته وعتاده، وأيضًا تاركًا أمام من يتابع ويحلل المشهد علامات استفهام كثيرة.
وباستعراض رؤى الكتاب والمحللين لدى الصحف العربية يمكن صياغة مشهد يوضح الأبعاد السياسية والعسكرية لتنامي دور "داعش" المتزايد مؤخرًا.
الكاتب السعودي خالد المطرفي، يرى أن داعش صنيعة استخباراتية إيرانية هدفها تثبيت موقف المالكي وضمان دعم نظام بشار عبر استخدام هذا الكارت الطائفي لإثارة البلبلة وتحقيق المكاسب من وراء ذريعة الحرب على إرهاب "داعش" في العراق وسوريا.
وقال في مقال بعنوان "حقيقة داعش" في موقع "العربية نت": إنه تم زرع داعش في العراق وامتدت أشواكها إلى سوريا، ومن يراقب الأحداث فسيعرف من كان أكثر المستفيدين من هذا التنظيم الإرهابي، مشيرا، إلى أنه قبل رحيل "داعش" إلى سوريا كان نظام بشار يتهاوى، فدخل "داعش" فتأخر سقوط النظام، ثم اشتبك الثوار مع بعضهم وما زالت القصة في سوريا معقدة وغير واضحة.
ولفت، إلى أن إيران تهدف من وراء "داعش" إلى تحقيق مصالحها في المنطقة، وإبقاء الذراع الإيرانية ممتدة عبر العراق إلى سوريا وصولاً إلى لبنان، حيث حزب الله.
وأضاف: أنه "بعد الأحداث الأخيرة في العراق أصبح موقف المالكي أقوى في نظر المجتمع الدولي وفي نظر المجتمع العراقي، الذي ينظر إليه الآن برغبة تحريرهم من مخاوف داعش ومستقبل غير معروف".
وتابع: "كل المكاسب السياسية والعسكرية ستصب في صالح إيران، ومن ينظر إلى الوضع في سوريا بعد دخول (داعش) ومكاسب إيران في ملفها النووي وتقاربها مع الغرب وأمريكا سيعرف ذلك".
أما عن أوجه التهديدات التي توجهها "داعش" للمنطقة العربية ككل، أوضح عطاء الله مهاجراني، في مقال له بـ"الشرق الأوسط" اللندنية، حمل عنوان "وَاتَّقُوا فِتْنَةً لَا تُصِيبَنَّ الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْكُمْ خَاصَّةً" أن تهديدات "داعش" تتلخص في ثلاثة جوانب مهمة:
الجانب الأول: "داعش" تتبنى تفسيرًا غريبًا ومتطرفًا للإسلام؛ فهم يقتلون الناس بسهولة وهذا ما تظهره الصور التي نشروها حديثا في الموصل. وإذا بقوا في الموصل أو أي جزء من أراضي العراق، فسيطول عهد الإرهاب.
الجانب الثاني: "داعش" لا تشكل دمارًا بالبلاد وحسب، وإنما دمارًا للأمة ككل، حيث يجري تفتيت البلاد والأمة في وقت متزامن، هذه هي العاقبة الرئيسة لما يحدث حاليا في العراق.
الجانب الأخير: "داعش" لن تقبل بأن يقتصر نشاط فتنتها على أجزاء من العراق وسوريا، وإنما ستنتشر بسرعة في كافة أرجاء المنطقة، كالنار في الهشيم، قد تضم بعض دول الجوار المباشر للعراق وغيرها من البلدان.
وفي ذات السياق، لفتت افتتاحية "الشرق الأوسط" اللندنية إلى أن خطر التقسيم وزوال العراق أهم التهديدات، مشيرة إلى أن إعادة رسم خريطة المنطقة ليس في صالح أبنائها، فلن يأت ذلك دون نكبات وقتال وحالات نزوح وغيرها من ويلات.
من جهة أخرى، ألمح بعض الكتاب إلى أن الخلاف السني الشيعي من أهم دلالات تواجد مثل هذه المنظمات الإرهابية، فبعنوان "الهلال وتقطيع الأوصال" أشارت "الحياة" اللندنية في افتتاحيتها إلى أن العراق مقسم عمليًا وليس مهددًا بالتقسيم، معتبره أن تقدم "داعش" السريع والمذهل مجرد تأكيد لتدهور العلاقات السنية - الشيعية.
وأشارت إلى أن أزمة موقع السنة لا تقتصر على العراق وحده بل هي مطروحة بحدة في المنطقة التي يسميها الإعلام أحيانًا الهلال الشيعي أو هلال الممانعة – العراق وسوريا ولبنان - وهي في النهاية المنطقة التي تمكنت إيران من إحداث تغييرات كبيرة في دولها".
وأكدت على أن "الخيار إما العودة إلى احترام التوازنات وصوغ توافقات فعلية وإما حرب طويلة مدمرة لحسم المواقع المذهبية في الهلال، وهي حرب تتيح لـ"داعش" وأخواتها التحصن هنا والتقدم هناك وإنهاء ما تبقى من هياكل الدول مع تمزيق التعايش والخرائط، مشيرة إلى أن أخطر ما يمكن أن يحدث هو أن تتعامل إيران مع ما يجري في العراق باعتباره مجرد مؤامرة لتقطيع أوصال الهلال وهو ما فعلته في سوريا".
وفي "الخليج" الإماراتية، قال عبدالإله بلقزيز تحت عنوان "داعش الكبيرة بأخطائنا" إن الذين ساعدوا - بالمال أو بالقرار السياسي - على نشر الفوضى في سوريا، وتشجيع "المعارضة" والجماعات المسلحة على قتال النظام والجيش، قصد إسقاطهما، ساهموا - ربما حتى من دون أن يقصدوا - في تضخم جماعات قتالية مثل "داعش" و"جبهة النصرة" ونظيرات لهما، ومكنوا هذه الجماعات من بيئة خصبة للنمو والانتشار.
وعن الدولة المزعومة، أفاد باسم الشيخ في "الدستور" العراقية، أن "من يقف وراء هجمات داعش على المدن العراقية من تنظيمات مسلحة بمسمياتها المتعددة يدرك أن لا قدرة لهم على الاحتفاظ بما تحقق لهم على الأرض لأسباب ومعطيات مختلفة مهما كانت الأمنيات المتوفرة لهم جراء انسحاب الجيش من تلك المناطق".