توماس فريدمان بعد مائة يوم من الحرب: مفاجآت!

(لا تزال حرب أوكرانيا تحمل مفاجآت. الأكبر قد يكون لبوتين)  مقال وضع فيه الكاتب والمحلل السياسي العالمي الأمريكي، "توماس فريدمان" ، رؤيته التي نشرت في صحيفة “التايمز البريطانية”، وفيها يضع مؤشرات جيوسياسية وعسكرية حول مائة يوم على اندلاع الحرب الروسية الأوكرانية. 
.. وهو، أي " فريدمان" وضع قبل أسابيع قراءة قال فيها: هذه السيناريوهات الثلاثة التي أتوقعها لنهاية الحرب على أوكرانيا. 
.. ربما ينحاز، بما يصل إليه من معلومات وتحليلات متباينة، إلى تداعيات تحدث في العالم تتعاقب، ليقول:
قد تكون الحرب في أوكرانيا - والتي تتكشف أحداثها أمام عيوننا الآن- أكثر الأحداث قدرة على إحداث تحول في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، وأخطر مواجهة يشهدها العالم منذ أزمة الصواريخ الكوبية.

كعادته، يستشرف مآلات الحرب الروسية على أوكرانيا، ويتلمس السيناريوهات المحتملة لنهايتها، لكنه في المقال الأخير يتلاعب بالأفكار وفق مقتضيات السياسة الأمريكية والتحالف الأوروبي عبر حلف الناتو. 
يدخل من أسلوب سينمائي، كاتب ينكش الدماغ ويضع على الطاولة عبارة (إليكم حقيقة مفاجئة): 
في الوقت الذي لا يستطيع فيه الأمريكيون الاتفاق على أي شيء تقريبًا، كانت هناك أغلبية ثابتة تؤيد تقديم مساعدات اقتصادية وعسكرية سخية لأوكرانيا في معركتها ضد جهود فلاديمير بوتين لمحوها من الخريطة. إنه لأمر مفاجئ مضاعف عندما تفكر في أن معظم الأمريكيين لم يتمكنوا من العثور على أوكرانيا على خريطة قبل بضعة أشهر فقط ، لأنها دولة لم تكن لنا معها علاقة خاصة.

*حرب أوكرانيا في  مرحلة "السومو"

.. يستدرك "فريدمان": على الرغم من ذلك ، فإن الحفاظ على هذا الدعم خلال هذا الصيف سيكون ذا أهمية مضاعفة، حيث تستقر حرب أوكرانيا في نوع من مرحلة "السومو" - اثنان من المصارعين العملاقين، يحاول كل منهما طرد الآخر من الحلبة ، لكنهما لا يرغبان في الاستقالة أو عدم القدرة على الفوز.

.. وكتب بهدوء: أتوقع بعض التآكل حيث يدرك الناس مدى دفع هذه الحرب إلى ارتفاع أسعار الطاقة والغذاء العالمية ، ما زلت آمل أن غالبية الأمريكيين سيبقون هناك حتى تتمكن أوكرانيا من استعادة سيادتها عسكريًا أو إبرام اتفاق سلام لائق مع بوتين. . إن تفاؤلي على المدى القريب لا ينبع من قراءة استطلاعات الرأي.

*فريدمان وماندلباوم.

من قراءة التاريخ - على وجه الخصوص، كتاب مايكل ماندلباوم الجديد ، "العصور الأربعة للسياسة الخارجية الأمريكية: القوة الضعيفة، القوة العظمى، القوة العظمى، القوة المفرطة".

يجادل ماندلباوم، الأستاذ الفخري للسياسة الخارجية الأمريكية في كلية جونز هوبكنز للدراسات الدولية المتقدمة (شاركنا في تأليف كتاب في عام 2011) ، بأنه على الرغم من أن مواقف الولايات المتحدة تجاه أوكرانيا قد تبدو غير متوقعة تمامًا وجديدة ، إلا أنها ليست كذلك. بالنظر إلى اكتساح السياسة الخارجية للولايات المتحدة - التي يسرد كتابه تأريخًا مقنعًا من خلال عدسة علاقات القوة الأربعة المختلفة التي كانت لأمريكا مع العالم - إنها في الواقع مألوفة للغاية ويمكن توقعها. في الواقع لدرجة أن كلاً من بوتين ورئيس الصين، شي جين بينج، سيستفيدان من قراءة هذا الكتاب.

.. ويقرأ، ليستنتج ما يريد، وفق نظريته في الكتابة والجدول والحوار:
على مدار تاريخ الولايات المتحدة ، تأرجحت أمتنا بين نهجين عريضين للسياسة الخارجية، أوضح ماندلباوم في مقابلة، مرددًا موضوعًا رئيسيًا في كتابه: "يركز المرء على القوة والمصلحة الوطنية والأمن ويرتبط بثيودور روزفلت. ويؤكد الآخر على تعزيز القيم الأمريكية ويتوافق مع وودرو ويلسون".

بينما كانت هاتان النظرتان في كثير من الأحيان في منافسة  لم يكن هذا هو الحال دائمًا. وعندما ظهر تحدٍ للسياسة الخارجية كان متناغمًا مع مصالحنا وقيمنا ، فقد وصل إلى النقطة المثالية ويمكن أن يحظى بدعم شعبي واسع وعميق ودائم.

وأشار ماندلباوم إلى أن "هذا حدث في الحرب العالمية الثانية والحرب الباردة ، ويبدو أنه يحدث مرة أخرى مع أوكرانيا".

*السؤال الكبير، الكبير هو: إلى متى؟

يعيد فريدمان تصوراته من خلال القول: لكن السؤال الكبير الكبير هو: إلى متى؟ لا أحد يعلم ، لأن الحروب تتبع مسارات متوقعة وغير متوقعة.

.. وينجح في محددات نستخلص منها:
*أولا:
الأمر المتوقع فيما يتعلق بأوكرانيا هو أنه مع ارتفاع التكاليف، ستزداد المعارضة - سواء في أمريكا أو بين حلفائنا الأوروبيين - بحجة أن مصالحنا وقيمنا قد خرجت عن التوازن في أوكرانيا. 
*ثانيا:
سوف يجادلون بأننا لا نستطيع اقتصاديًا دعم أوكرانيا إلى حد النصر الكامل - أي طرد جيش بوتين من كل شبر من أوكرانيا - ولا نحمل استراتيجيًا السعي لتحقيق نصر كامل، لأنه في مواجهة الهزيمة الكاملة ، يمكن لبوتين أن يطلق العنان لسلاح نووي. .

*ثالثا:
يمكن للمرء أن يرى بالفعل دلائل على ذلك في البيان الذي أدلى به الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يوم السبت بأن على التحالف الغربي "عدم إذلال روسيا" - وهو بيان أثار صيحات الاحتجاج من أوكرانيا.

*بلاد ملتزمة بالفوز في الحرب.

ينحاز فريدمان إلى  مندلباوم، الذي يوضح:
أن "كل حرب في التاريخ الأمريكي أثارت المعارضة ، بما في ذلك الحرب الثورية، عندما انتقل المعارضون إلى كندا". "العامل المشترك بين أعظم ثلاثة قادتنا - واشنطن ولينكولن وإف دي آر - كرؤساء في زمن الحرب هو قدرتهم على إبقاء البلاد ملتزمة بالفوز في الحرب، على الرغم من المعارضة".
سيكون هذا تحديًا - يلمح فريدمان لامزا، للرئيس بايدن،  ويخاطب الرأي العام، خاصةً عندما لا يوجد إجماع بين الحلفاء أو مع أوكرانيا حول شكل "الفوز" هناك: هل هو تحقيق هدف كييف المعلن حاليًا لاستعادة كل شبر من أراضيها التي تحتلها روسيا؟ هل تمكن أوكرانيا ، بمساعدة حلف شمال الأطلسي، من توجيه ضربة للجيش الروسي لدرجة أن بوتين أجبر على الدخول في صفقة تسوية تجعله لا يزال يسيطر على بعض الأراضي؟ وماذا لو قرر بوتين أنه لا يريد أبدًا أي حل وسط - وبدلاً من ذلك يريد أوكرانيا أن تتحمل موتًا بطيئًا ومؤلماً؟.

كأنه يجمع على فهم نظرية الحروب المعاصرة استنادا لمائة يوم من الحرب الروسية الأوكرانية، ويعود لما قاله ماندلباوم :
في اثنتين من أهم الحروب في تاريخنا، الحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية، "كان هدفنا الانتصار التام على العدو. تكمن مشكلة بايدن وحلفائنا في أننا لا نستطيع أن نهدف إلى تحقيق نصر كامل على روسيا بقيادة بوتين، لأن ذلك قد يؤدي إلى حرب نووية - ومع ذلك فإن شيئًا مثل النصر التام قد يكون الطريقة الوحيدة لمنع بوتين من نزيف أوكرانيا إلى الأبد".

*ما لا يمكن التنبؤ به

لتعيش اللحظة مع توماس فريدمان، تتوقف معه طويلا وهو يقر:
وهو ما يقودنا إلى ما لا يمكن التنبؤ به: بعد أكثر من 100 يوم من القتال، لا أحد يستطيع أن يخبرك كيف تنتهي هذه الحرب. لقد بدأ في رأس بوتين، ومن المرجح أن ينتهي فقط عندما يقول بوتين إنه يريد أن ينتهي. ربما يشعر بوتين بأنه صاحب القرار وأن الوقت في صالحه، لأنه يمكن أن يتألم أكثر من الديمقراطيات الغربية. لكن الحروب الكبيرة أشياء غريبة. كيفما بدأوا ، يمكن أن ينتهوا بطرق غير متوقعة على الإطلاق.

*تراث الحروب في القرن الماضي. 
طبيعة وكيفية الحرب الروسية الأوكرانية، حالة تأزيم ودبلوماسية فشلت في فكفكة التدخل الروسي العسكري، الذي تحول إلى مجريات حرب متكاملة الأدوار، وهذا ما جعل فريدمان يعود إلى الكيفية التي تفهم بها الحروب، وقد بدأت حقيقة عندما أعلن الرئيس الأمريكي جو بايدن أنه يسمع قرقعة الحرب العالمية. 
هنا يلعب فريدمان مع مندلباوم، ليتوقف عند تراث الحروب في القرن الماضي، بكل ما فيها من قصص لا تغيب عن ذاكرة التراث البشري، فيلتقط:

أ-) :
اسمحوا لي أن أقدم مثالاً عبر أحد الاقتباسات المفضلة لماندلباوم. إنه مأخوذ من السيرة الذاتية التي كتبها ونستون تشرشل عن سلفه العظيم دوق مارلبورو ، والتي نُشرت في ثلاثينيات القرن الماضي: "المعارك العظيمة ، الفوز أو الخسارة ، تغير مجرى الأحداث بالكامل ، تخلق معايير جديدة للقيم، ومزاج جديد ، وأجواء جديدة ، في الجيوش وفي الدول، التي يجب على الجميع الامتثال لها".

ب-) :
جادل ماندلباوم بأن نقطة تشرشل هي أن "الحروب يمكن أن تغير مجرى التاريخ والمعارك الكبرى غالبًا ما تقرر الحروب. المعركة بين روسيا وأوكرانيا للسيطرة على المنطقة في شرق أوكرانيا المعروفة باسم دونباس من المحتمل أن تكون مثل هذه المعركة".
*الفهم عبر أكثر من طريقة. 
مائة يوم من الحرب، حددت ما يرى فريدمان، كمحلل إشكالي:

27 دولة في الاتحاد الأوروبي ، حليفنا الرئيسي ، هي في الواقع أكبر كتلة تجارية في العالم . لقد تحركوا بالفعل بشكل حاسم لخفض التجارة مع روسيا والاستثمارات فيها. في 31 مايو، وافق الاتحاد الأوروبي على قطع 90 في المائة من واردات روسيا من الخام بحلول نهاية عام 2022. وهذا لن يضر روسيا فحسب ، بل سيسبب أيضًا ألمًا حقيقيًا للمستهلكين والمصنعين في الاتحاد الأوروبي، الذين يدفعون بالفعل أسعارًا فلكية للبنزين والغاز الطبيعي.

.. وان: كل هذا يحدث، رغم ذلك، في وقت أصبحت فيه الطاقة المتجددة، مثل الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، قادرة على المنافسة في الأسعار مع الوقود الأحفوري، وعندما تعمل صناعة السيارات في جميع أنحاء العالم على زيادة إنتاج السيارات الكهربائية والبطاريات الجديدة بشكل كبير.

.. ويلمح فريدمان، في مسح مؤطر لنتائج محيرة على العالم، وفق الرؤية الأمريكية والأوروبية، فيلفت:
*مرحليا:
على المدى القصير، لا يمكن لأي من هؤلاء تعويض الانخفاض في الإمدادات الروسية. ولكن إذا كان لدينا عام أو عامين من أسعار البنزين الفلكية وزيت التدفئة بسبب حرب أوكرانيا، "ستشهد تحولًا هائلاً في الاستثمار من قبل الصناديق المشتركة والصناعة في السيارات الكهربائية وتعزيزات الشبكة وخطوط النقل والمدة الطويلة قال توم بورك ، مدير E3G ، مجموعة أبحاث المناخ من الجيل الثالث، بيئة التخزين التي يمكن أن تدفع السوق بأكملها بعيدًا عن الاعتماد على الوقود الأحفوري نحو مصادر الطاقة المتجددة. "حرب أوكرانيا تجبر بالفعل كل دولة وشركة على تطوير خططها لإزالة الكربون بشكل كبير".

*في الواقع :
وجد تقرير نُشر الأسبوع الماضي عن مركز أبحاث الطاقة والهواء النظيف ، وشركة Ember ، وهي مؤسسة بحثية عالمية في مجال الطاقة مقرها في بريطانيا، أن 19 من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي "عززت طموحها بشكل كبير فيما يتعلق بالطاقة المتجددة. نشر الطاقة منذ عام 2019 ، مع تقليل توليد الوقود الأحفوري المخطط له لعام 2030 لحماية أنفسهم من التهديدات الجيوسياسية ".

*التحولات:
أشار مقال نُشر مؤخرًا في مجلة McKinsey Quarterly إلى أن "الحروب البحرية في القرن التاسع عشر سرعت التحول من السفن التي تعمل بالرياح إلى السفن التي تعمل بالفحم. أحدثت الحرب العالمية الأولى تحولاً من الفحم إلى النفط. أدخلت الحرب العالمية الثانية الطاقة النووية كمصدر رئيسي للطاقة. في كل حالة من هذه الحالات ، تدفقت الابتكارات في زمن الحرب مباشرة إلى الاقتصاد المدني وبشرت بعصر جديد. تختلف الحرب في أوكرانيا من حيث أنها لا تحفز الابتكار في مجال الطاقة بحد ذاتها ولكنها تجعل الحاجة إليها أكثر وضوحًا. ومع ذلك ، يمكن أن يكون التأثير المحتمل تحويليًا بنفس القدر".

.. وفي الخلاصة توصل فريدمان الى:
إذا لم تفجر هذه الحرب الكوكب عن غير قصد ، فقد تساعد عن غير قصد في الحفاظ عليه. وبمرور الوقت، تقلص المصدر الأساسي للمال والسلطة لبوتين.

.. قد يجوز لي، أن أركن إلى حيز من السخرية، فالمحلل الإشكالي ينهي بصورة كوميدية:
" الآن لن يكون هذا من السخرية" .
ليس من السخرية القول: توماس  فريدمان ألّف سبعة كتب ، منها "من بيروت إلى القدس".. الكتاب، يجعلنا نقر بأن تصورات قد تكون الأقرب إلى نهاية العالم، فالمائة الأولى من حرب الرئيس بوتين، قد تترك أجندة الأيام مفتوحة، ولا مكان للموت على الخارطة.