الجارديان: حرب أوكرانيا تتجه لحسم مستقبل بوتين وبايدن
قال باتريك وينتور، المحرر الدبلوماسي، في مقال له في صحيفة الجارديان البريطانية، إن حرب أوكرانيا تتجه لتحديد مستقبل كل من الرئيسين الأمريكي جو بايدن، والروسي فلاديمير بوتين.
الحرب الروسية
وقال المحرر الدبلوماسي إن كلا الرئيسين في خطاباتهما عن الحرب يؤكدان على أمر واحد، وهو أن حرب أوكرانيا حرب تهدف إلى البقاء على أراضي أوكرانيا، حيث تطمح روسيا للاستيلاء على الأراضي الأوكرانية، وهو ما يعني الفوز في الحرب بينما تطمح واشنطن إلى أن تحافظ أوكرانيا على أراضيها من الدب الروسي، مما يعني انتصار أوكرانيا في الحرب.
خطابات بوتين وبايدن
ويقول المحرر الدبلوماسي في "الجارديان": يقول الزعيم الروسي إن الحرب تتعلق بحق روسيا في الوجود، كما يصفها الرئيس الأمريكي بأنها معركة من أجل الحرية، في خطابات مختلفة إلى حد كبير.
وفي خطاباتهما تجنب كلا الرجلين تحديد تفاصيل ما سيشكل النصر، أو كيف تسير المعركة على الخطوط الأمامية، حيث قال بوتين إن الحرب كانت تتعلق بحق روسيا في الوجود، وقال بايدن إنها معركة من أجل الحرية، وهي الكلمة التي اختارها في النهاية في خطابه أكثر من الديمقراطية.
وقالت الجارديان: يكمن جوهر خطاب جو بايدن الأخير في إصراره على أن الغرب قد تم اختباره، وأنه اختار عدم النظر بعيدًا ونتيجة لذلك، أصبح الحكام المستبدون أضعف وليس أقوى، وقال: "لن تصبح أوكرانيا أبدًا انتصارًا لروسيا".
وعلى الرغم من أن بايدن اتهم بوتين بارتكاب جرائم بشعة ضد الإنسانية، إلا أنه لم يكرر خطأه في المرة الأخيرة التي كان فيها في وارسو، عندما قال إن هذا الرجل لا يمكنه البقاء في السلطة. مع اقتراب ذكرى هذه الحرب من ذكرى حرب العراق، لم يغب تغيير النظام عن شفتيه.
وعلى النقيض من ذلك، ركز بوتين، في خطابه عن حالة الاتحاد الذي استمر ساعتين، بشكل أقل على القيم العالمية والمزيد من التركيز على مصالح روسيا وأمنها.
وقال سام غرين، أستاذ السياسة الروسية في كينجز كوليدج لندن، في وقت سابق: إن خطابات بوتين ليست مصممة عادة لتقديم معلومات، ولكن لتحقيق ثلاثة أهداف: توفير مساحة خطابية للمناورة، وتحفيز الجماهير المحلية، وإرباك الجماهير الأجنبية.
ويجادل غرين بأن الخطاب يتناسب مع هذا القالب. لقد برر بدء الحرب واستمرارها دون تحديد أسلحة استراتيجية محددة، باستثناء حماية دونيتسك في بعض الأحيان. لم يُذكر صراحة الاستيلاء على أوكرانيا بأكملها، وهي مقاطعة وقعت على ما يبدو تحت سيطرة النخب الغربية غير الديمقراطية.
لقد أثار خوفًا وجوديًا غير متبلور بين الروس بشأن تهديد الناتو لوجود البلاد ذاته، وكيف يستخدم الغرب لغة الديمقراطية الليبرالية لإخفاء القيم الشمولية.
