نهاية الاتحاد الأوروبي.. سخرية مرة المفكر الأميركي "موتيل".. ولكن؟

نهاية الاتحاد الأوروبي - توبيا ،قراءة تبدو تتناول المواقف الفلسفة، ضمن الواقع الاجتماعي المتغير حول العالم، وهي تنحاز إلى التأمل الساخر مما يحدث، قد تكون الحرب الروسية الأوكرانية، تلك التداعيات والأزمات الخطيرة، جعلت المفكر الأميركي"ألكسندر ج. موتيل" أستاذ العلوم السياسية بجامعة روتجرز- نيوارك، يلجأ إلى اليوتوبيا، وهو المتخصص في أوكرانيا وروسيا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والقومية والثورات والإمبراطوريات والنظرية،فيضع نظرة متشائم لمستقبل الاتحاد الأوروبي، ككيان جيوسياسية أمني، وإنساني وحضاري.

* ماذا يريد "موتيل"؟ 

تبدأ مفاهيم المفكر الاكاديمي موتيل، من إقرار ان : الحرب الروسية الأوكرانية حدث تاريخي عالمي سيغير أوروبا ، وبالتالي الغرب ، بغض النظر عن نتائجه.
.. ويريد، بشكل فلسفي، القول :يتعين على أوروبا أن تتخلى عن طموحها الطوباوي في أن تكون شكلاً جديدًا من المجتمع البشري مصممًا على تحقيق جميع الفوائد التي يمكن تخيلها. سيكون على أوروبا أن تختار: بين فعل الشيء الصحيح والمؤلم على المدى القصير أو فعل الشيء الخطأ والمؤلم على المدى الطويل.

*النشوة الوهمية
يلجأ  إلى التاريخ المعاصر، فهو يعيدنا إلى لحظة تكون الاتحاد الاوروبي:منذ تشكيل الاتحاد الأوروبي في عام 1992 ، عاش معظم الأوروبيين - والعديد من الأمريكيين - في عالم طوباوي يفترض أنه يزداد السلام والاستقرار والازدهار والديمقراطية والليبرالية.
.. ويقر(...) انه:بالنسبة للكثيرين في الغرب ، يمثل الاتحاد الأوروبي المستقبل ، الذي تتطلع إليه جميع البلدان ، عاجلاً أم آجلاً. لم تكن النشوة الوهمية تمامًا ، ولكن مثل الهجوم الإرهابي على مركز التجارة العالمي ، والحروب اليوغوسلافية ، والتدخلات الأمريكية في العراق وأفغانستان ، وتخلي المجر. 
.. "توبيا موتيل،نشرتها شبكة  الأميركية The Hill"، ويتتبع  سخريته من نهاية الاشياء بالقول:لقد أوضحت الليبرالية أن الانتقال إلى المدينة الفاضلة لم يكن سهلاً تمامًا مثل إعلان نهاية التاريخ. ومع ذلك ، يبدو أن بقاء أوروبا نفسها جزيرة المباركين أمر لا جدال فيه؛ ذلك أن  الغزو الروسي لأوكرانيا، كان سببا في تدمير هذا الافتراضي، أثبتت الأشهر الأربعة الماضية أن العديد من الفظائع التي اعتُبرت بعيدة الاحتمال في الغرب قد أطلعت رؤوسها القبيحة… ويؤشر إلى أن :أظهر الكرملين أن الحرب والإمبريالية والإبادة الجماعية والفاشية قد عادت للانتقام. أظهرت روسيا أن أوروبا ، على الأقل في حدودها الجغرافية ، ليست محصنة ضد القوى التي دمرتها تقريبًا في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين.
.. لكنه، يحدد الفهم الذي توصل اليه ويؤكد:روسيا ليست جزءًا من أوروبا الفاضلة(...)لكن أوروبا وأمريكا قد لاحظت عن وعي وتسامح وتجاهل و / أو دعمتا بشكل مباشر وغير مباشر تدمير فلاديمير بوتين التدريجي للديمقراطية واستبدالها بالفاشية. إعادة تسليحها الهائل للقوات المسلحة الروسية ؛ إنكاره المشوش على نحو متزايد لحق الأمة الأوكرانية في الوجود ؛ وانتهاكاته " الهجينة " على سيادة جيرانه.

*تحول روسيا إلى ديكتاتورية فاشية

يقف موتيل، ليلقي نظرة مشتركة مع أوروبا الغرب، - والتأكيد هي نظرة عالمية الان-، فيقول:
لقد شاهد الغرب تحول روسيا إلى ديكتاتورية فاشية تروج للحرب بأجندة إمبريالية إبادة جماعية ولم يفعل شيئًا تقريبًا. بدلاً من ذلك ، كان بوتين وأفعاله "مفهومة" - وبالتالي مبررة ضمنيًا - على أنها مجرد ما يحتاجه الشعب الروسي ويريده ، وبقدر ما صنعت روسيا بوتين ، كان على الغرب أن يتعلم كيف يتعايش مع نظامه وسياساته. بطبيعة الحال ، كان جزء كبير من هذه النقطة العمياء يتعلق بالتواطؤ السعيد للغرب في الفساد الروسي ، من خلال فتح بنوكه وأسواقه العقارية أمام أكوام من الأموال الروسية القذرة.
.. وفي موقف حازم، يخرج من اليوتيب، لينير زاوية معينة ضمن صراع الولايات المتحدة الأمريكية، وحلف شمال الأطلسي، الناتو، فيرى ان  نظام بوتين الفاشي، مارس وشرع بقوة في الحرب والإمبريالية والإبادة الجماعية في أوكرانيا بشكل علني ، تواجه أوروبا معضلة غير سارة للغاية - وهي مشكلة تهدد بقلب الغرب-هنا وقفة جيوسياسية مهمة- وربما حتى تدميره كمستودع لأنواع معينة من القيم.

*بدائل مؤلمة.

يبسط "ألكسندر ج. موتيل"  الرؤية بالانحياز إلى منطق البدائل:
يجب على أوروبا أن تختار بين بديلين مؤلمين بنفس القدر: 
*البديل الاول:
يمكن لأوروبا أن تساعد أوكرانيا على كسب الحرب أو أن تساعد روسيا في كسب الحرب؛ذلك إن مساعدة أوكرانيا على كسب الحرب تعني تزويدها بالمساعدات المالية والعسكرية في المستقبل المنظور ، حتى لو تدهورت الاقتصادات ، وارتفعت البطالة ، وأصبحت الطاقة باهظة الثمن ، ويجب إحكام الأحزمة الغربية. 
*البديل الثاني:
إن مساعدة روسيا على الفوز في الحرب تعني القيام بالقليل للغاية لتمكين أوكرانيا من الانتصار ثم التعايش مع العواقب المروعة لتدمير أوكرانيا: إعادة الحرب وتطبيعها والإمبريالية والإبادة الجماعية والفاشية.

مع تساوي الأشياء الأخرى ، فإن مساعدة أوكرانيا أمر منطقي أكثر بلا حدود. ستُهزم الحرب والإمبريالية والإبادة الجماعية والفاشية ، وعلى الرغم من عدم إمكانية إحياء الوضع السابق ، فإن الغرب سيحظى بفرصة جيدة لإعادة بناء نفسه بطريقة تمنع عودة ظهور هذه الظواهر الرهيبة وتضمن مستقبل الغرب.
يحذر، بطريقة مبسطة من :إن انتصار روسيا من شأنه أن يغير قواعد اللعبة بشكل فعال في أوروبا والعالم ، وعلى الأقل سيثبت أن الحرب والإمبريالية والإبادة الجماعية والفاشية هي بدائل معقولة تستحق المحاكاة.
*السيناريو الأسوأ

.. يضع هذا المفكر الأمور، تحت مجهر الألم، في كن إلى [لكن]، التي يعقبها القول:
مساعدة أوكرانيا على الفوز الآن تعني تحمل الألم الاقتصادي الآن - ولا يريد أي سياسي ولا جمهور ذلك. في المقابل ، فإن مساعدة روسيا على الفوز من شأنه أن يجنب الغرب مثل هذا الألم الآن ، بينما يدفع بيوم الحساب إلى المستقبل. وبما أن المستقبل في الواقع غير معروف ، فقد يميل صانعو السياسة والجمهور إلى التظاهر بأن السيناريو الأسوأ - انتصار الحرب والإمبريالية والإبادة الجماعية والفاشية - لن يحدث بطريقة ما.
.. ولكن موتيل، حالاتها تعني، بحسب قوله:
سينتهي الاتحاد الأوروبي. سوف يستسلم الغرب إما للوهم قصير المدى ، ولكنه مرتاح للغاية ، ويفكر ويدمر أوكرانيا ونفسها. أو ستدرك أن الحرب الروسية الأوكرانية لا تتعلق فقط بروسيا وأوكرانيا ، بل تتعلق ، قبل كل شيء ، بإنقاذ أوروبا من نفسها.
.. موتيل، يضاف، كمفكر في مواجهة عديد الكتاب، ورجال السياسة الغربية، ممن ادخلتهم الحرب، في دائرة، تبدو كأنها لعبة ميلو رامية على خشبة مسرح مفتوح.