رئيس مجلسى الإدارة والتحرير
د. محمد الباز
رئيس التحرير
وائل لطفى
رئيس مجلسى الإدارة والتحرير
د. محمد الباز
رئيس التحرير
وائل لطفى

مفاجأة لوضع نهاية للحرب الروسية الأوكرانية.. لماذا هذا التفكير عند جون بولتون؟

تسببت الآراء التي وضعها (جون بولتون) مستشارًا الأمن القومي ، السابق الذي عمل مع الرئيس ترامب  من 2018 إلى 2019 ،مزيدا من التوتر، واشغلت الدبلوماسية الأميركية والاوروبية، وقد جاءت بعد قمة حلف الناتو الصعبة. 
ماذا يرى "جون بولتون "، الذي فاجأ العالم بالقول، خلال قراءة نشرت في شبكة The Hill، وغير وسيلة إعلامية أميركية واوروبية،.. أنه واضح:" يجب على الولايات المتحدة أن تعد استراتيجيات دبلوماسية لمنع روسيا من إنهاء الحرب (...) بشكل غير متوقع وفقًا لشروطها الخاصة؟. 
*هل هذا هو بولتون؟ 
..ماذا أيضا، عند" بولتون"، الدبلوماسي الأممي الذي كان سفيرًا للولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة من 2005 إلى 2006؟. 
كأنه يحذر من مفاجأت روسية، ويرى:يمكن للرئيس الروسي فلاديمير بوتين أن يخطط لمثل هذه النتيجة بطرق مختلفة ، لكن كل منها سيتضمن الإعلان من جانب واحد أن موسكو قد حققت أهدافها ، وبالتالي كانت توقف المزيد من العمليات العسكرية الهجومية وتصر على قبول كييف لوقف إطلاق النار.

.. ولا يبرر، السياسي الأممي، عند سؤاله:كيف سترد أوكرانيا والولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، على اي خطة الإنسحاب الذي، قد يكون في صلب مفاجأة غير متوقعة لوضع نهاية للحرب الروسية الأوكرانية، لماذا هذا التفكير؟ 
يقول بولتون :إذا ضاعفت روسيا مبادرتها بشكل صحيح ، وكان الغرب غير مستعد ، يمكن لروسيا أن تنهي المرحلة الحالية من إعادة استيعاب إمبراطوريتها السابقة التي تسيطر على أكثر من 20 في المائة من أراضي أوكرانيا ، مع احتمال ضئيل في أن تعكس كييف الواقع العسكري القائم آنذاك.

*انقلاب الكرملين الدبلوماسي.

يعتمد مثل هذا الانقلاب الدبلوماسي في الكرملين على عدة متغيرات:
.*المتغير الاول:
يجب أن يجد بوتين طريقة ليقول بصراحة ، سواء أكان ذلك صحيحًا أم لا ، أن روسيا قد حققت أهدافها في هذه "العملية العسكرية الخاصة". تريد موسكو طي صفحة الإهانات العسكرية والسياسية العميقة التي عانت منها منذ عدوانها غير المبرر في فبراير / شباط ، لكنها تتطلب على الأقل قدرًا من الإنجازات الملموسة التي يمكن أن يؤكدها دعاةها.

يعد سقوط مقاطعة لوهانسك أحد هذه النجاحات التي يمكن التعرف عليها بسهولة ، وسقوط مقاطعة دونيتسك (حتى اليوم ، لا يزال يمثل مشكلة) سيكون آخر. مهما كانت الذريعة ، يجب أن تكون قابلة للبيع بدرجة كافية ، على الأقل في ذهن بوتين ، لتمويه الخسائر البشرية والمادية الهائلة لروسيا.

*المتغير الثاني:
يجب أن تكون خطوط سيطرة موسكو داخل أوكرانيا قابلة للدفاع عنها عسكريًا ، وذلك باستخدام التضاريس الملائمة ، والاكتناز الجغرافي وخطوط النقل والاتصالات لصالحها الأفضل. يمكن رسم خطوط السيطرة هذه بطرق لا حصر لها ، بعضها أكثر ملاءمة من البعض الآخر. يمكننا أن نكون على يقين من أن مخططي الدفاع والاقتصاد الروس يفكرون بشكل عاجل في البدائل المختلفة.
*المتغير الثالث:
يعتمد بوتين على توسيع واستغلال الانقسامات الداخلية في الناتو لصالحه ، وسيحكم على مزاج القادة الأوروبيين ، ولا سيما الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني أولاف شولتز ، وفقًا لذلك. السجل التاريخي يمنحه ، للأسف ، سببًا للتفاؤل بأن وحدة الناتو أكثر هشاشة مما تبدو عليه علنًا.

يمكن للمرء أن يتخيل بسهولة أن الكرملين يدور حول المدة التي استغرقتها الحرب ، ومدى أهمية السماح لاقتصادات أوروبا بالتعافي ، ومدى أهمية الحل الدبلوماسي. ومن بين أولئك الذين يتوقون بالفعل إلى المضي قدمًا ، فإن هذا سيؤدي ، كما هو متوقع تمامًا ، إلى تضخيم وجهة نظر روسيا في عواصم الناتو بشكل كبير. يعرف بوتين ذلك جيدًا.
*المتغير الرابع:
يجب على الكرملين أن يضبط توقيته بشكل صحيح. في الوقت الحالي ، لا يزال الهجوم الروسي على غرار الحرب العالمية الأولى يحقق تقدمًا بطيئًا في شرق أوكرانيا. في هذا الصراع الاستنزاف ، عانى كلا الجانبين من خسائر كبيرة . تُظهر الأدلة المتاحة للجمهور عن الخسائر العسكرية الروسية ، التي قدمتها أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي ، أنها كبيرة. نحن لا نعرف الكثير عن الخسائر العسكرية الأوكرانية ، لكن الخسائر المدنية الجانبية هي بالتأكيد قاتمة. كما في "حرب الشتاء" السوفيتية الفنلندية 1939-40 ، قد يكون كلا الجانبين على وشك الإنهاك.
*وضع الجيش الروسي.

ما يريد قوله  السياسي المر، مؤلف كتاب "الغرفة حيث حدث " (2020)، كما هو  مؤسس  John Bolton Super PAC ، أن   القوة  العسكرية والنارية  الروسية المضاربة و المتفوقة على تآكل دفاعات أوكرانيا ،  منها  ان  المعلومات الاستخبارية التي قدمها الناتو خلال الصراع ، انهالت على القيادة الأوكرانية، والمستويات المتزايدة من الأسلحة والمواد الحربية الأخرى. تنتظر الأسلحة الأكثر تقدمًا تسليمها إلى الخطوط الأمامية وتدريب القوات الأوكرانية على استخدامها بفعالية. تعتمد حكومة فولودومير زيلينسكي على الكتلة المتزايدة لهذا الدعم لبدء إحداث فرق في ساحة المعركة في الأشهر المقبلة ، كما أكد زيلينسكي نفسه للتو ، بعد سقوط ليسيتشانسك. 
عمليا، وفي ميدان المعارك، وبعد ما يقارب 140 يوما من الحرب، فإن 
"نقطة ذروة للنصر"  التي يبحث عنها   الرئيس الروسي بوتين، بالتأكيد [ضائعة]، والجيش الروسي، يقف حائرا، لا يريد وقف الأعمال العدائية قبل الأوان، استنادا إلى عنجهية بوتين.

.. ما جاء به بولتون، ان حالة الحرب، أو المفاجأة المتخيلة(بالنسبة لموسكو) ، فإنها-حتما- أسوأ لحظة لإعلان وقف إطلاق النار هي أثناء تراجع القوات الروسية. لا يمكننا الآن التنبؤ بالحكم الدقيق لروسيا على التوقيت. 
يصر بولتون ان القرار، في يد بوتين من جانب واحد، وهو مصدر قلق كبير أيضا.

*تنبؤات ممكنة. 
.. "بولتون"، يخوض في تنبؤات ممكنة، وربما متخيلة، وغالبا، قد تؤدي إلى نوع من الدبلوماسية التي تستعرض القوى، وانه:قد يكون شهر تشرين الأول (أكتوبر) وقتًا جيدًا كأي وقت من وجهة نظر روسيا ، نظرًا للتوازن العسكري المحتمل للقوى ، وانتخابات الكونجرس الأمريكي الوشيكة. مع تعرض الديمقراطيين لخطر سياسي ملموس في الاقتراع الحالي ، قد يكون الرئيس بايدن مترددًا جدًا في القول بأن الأعمال العدائية يجب أن تستمر.

يأمل المحلل، والسياسي الأممي، ان يكون هناك من يمكنه: منع هذا السيناريو المحبط ، ولكن فقط إذا بدأت واشنطن وكييف الآن في وضع الأساس اللازم ، الأمر الذي سيتطلب جهودًا دبلوماسية كبيرة. يجب على الناتو أن يوضح على الفور وبالإجماع أنه لا يمكن قبول "مفاجأة أكتوبر" الروسية ، متى حدثت. يجب على أوكرانيا وحلفائها أن يعلنوا بشكل لا لبس فيه أن الاعتداءات الروسية ، ليس فقط هذا العام ولكن أيضًا نسخة 2014 ، لا تزال غير مقبولة.

*الشرط الاول:
وفقًا لذلك ، لا يمكن وقف إطلاق النار حتى تغادر القوات الروسية أوكرانيا ، وتقبل موسكو أن عودة السيادة الأوكرانية الكاملة على أراضيها ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم ، غير قابلة للتفاوض. وأي شيء أقل من ذلك سيعطي روسيا انتصارا سياسيا كبيرا.

*الشرط الثاني:
كما يجب على الناتو التأكيد على أنه لن يتم تخفيف أو إلغاء أي عقوبات إلا بعد الانسحاب الكامل. في الواقع ، يجب أن تستمر العقوبات في التصعيد ، وأن يتم رسمها بشكل أكثر شمولاً وتنفيذها بشكل أكثر صرامة مما كانت عليه حتى الآن. 
*الشرط الثالث:
من الواضح أن رفع العقوبات هو أحد أهداف موسكو ، وهو هدف يشاركه للأسف العديد من الأوروبيين. إن إخراج المشكلة من طاولة المفاوضات بأسرع ما يمكن أمر بالغ الأهمية.

*خطوط حمر!


أثناء وضع هذه الخطوط الحمراء السياسية ، يجب على الناتو أيضًا تسريع شحناته من الأسلحة والعتاد إلى أوكرانيا ، وبالتالي توضيح أن تظاهر موسكو بالسعي إلى وقف عادل للأعمال العدائية سوف يفشل. سيصبح هذا مهمًا بشكل خاص إذا حدث أن المكاسب الإقليمية الكبيرة لروسيا في شرق أوكرانيا قابلة للتراجع ، وهو ما ليس هو الحال الآن.
عمليا، وضمن متتاليات الجيوسياسية والدبلوماسية وتلامن:
يجب على الناتو أن يملي أي شروط لوقف إطلاق النار ، وليس روسيا ، والمزيد من الدعم العسكري لأوكرانيا هو أوضح دليل على استعداد الحلف لصراع طويل الأمد.

انتظرت موسكو ثماني سنوات بعد غزوها عام 2014 لتجديد عدوانها العسكري في فبراير. تحتاج قواتها الآن وقتًا طويلاً للتعافي قبل أن تتمكن من الضرب مرة أخرى. إن كيفية أداء الغرب دبلوماسيًا وعسكريًا في الأشهر القليلة المقبلة قد تحدد جيدًا ما إذا كانت هناك حرب أوكرانيا الثالثة في مستقبلنا ، أو ما إذا كان بإمكاننا إنشاء قوة ردع مستدامة.
.. كل هذا يحدث، وتداعيات الحرب الروسية الأوكرانية، تأخذ العالم إلى متاهة من المصائر الإنسانية والهجرات وانهيار الاقتصاديات الضعيفة وارتفاع نسب التضخم، بما في ذلك انهيار منظومة الأمن والأمان في كل ما يتعلق بالغذاء والدواء، وسلاسل الإمداد، والنقل والسياحة.

 

*[email protected]
*حسين دعسة، مدير تحرير في جريدة الرأي الأردنية